| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
09/03/2018 |
|
Data da última atualização: |
16/03/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
SALES, E. F.; ARAÚJO, J. B. S.; BALDI, A. |
|
Afiliação: |
Eduardo Ferreira Sales, Incaper; João Batista Silva Araújo, Incaper; Adriana Baldi, FAPES. |
|
Título: |
Sistemas agroflorestais e consórcios no Estado do Espírito Santo: relatos de experiências |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
Vitória, ES : Incaper, 2018. |
|
Páginas: |
22 p. |
|
Série: |
(Incaper. Documentos, 254). |
|
ISSN: |
1519-2059 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O Sistema Agroflorestal (SAF) é um sistema agrícola diferenciado dos sistemas convencionais (monoculturas), pois prioriza a diversificação das lavouras, no qual se cultiva uma ou mais espécies de interesse agrícola junto de espécies arbóreas nativas ou não numa mesma área, caracterizandose, assim, como um sistema heterogêneo. Os SAFs imitam uma floresta, garantindo a fertilidade do solo com maiores níveis de matéria orgânica e nutrientes. Reduzem a temperatura do solo e do ar, mantêm uma cobertura natural sobre o solo garantindo maior umidade, melhoram a eficiência da irrigação, atraem polinizadores e reestabelecem o equilíbrio ecológico do ambiente, além de diversificar a renda obtida no sistema. Consórcios são SAFs simplificados. No Espírito Santo, a agricultura familiar é responsável por grande parte da produção de alimentos. O Estado caracteriza-se pela predominância do cultivo de cafezais realizado principalmente em sistemas a pleno sol, que tem grande importância econômica pela geração de renda e emprego. Os SAFs ou consórcios se destacam como uma opção para a transição da agricultura convencional para uma agricultura de base ecológica, por terem
bastante afinidade com os sistemas de produção e com as estratégias de manutenção social da agricultura familiar. |
|
Palavras-Chave: |
Agrossilvicultura; Cafeicultura; Diversificação de Cultura; Espírito Santo (Estado); Propriedade Rural; SAFs; Sistema Agroflorestal. |
|
Thesagro: |
Cafeicultura; Consorciação de cultura. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
URL: |
https://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/123456789/3011/1/BRT-sistemasagroflorestais-saf-sales.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02137nam a2200277 a 4500
001 1019272
005 2018-03-16
008 2018 bl uuuu u0uu1 u #d
022 $a1519-2059
100 1 $aSALES, E. F.
245 $aSistemas agroflorestais e consórcios no Estado do Espírito Santo$brelatos de experiências$h[electronic resource]
260 $aVitória, ES : Incaper$c2018
300 $a22 p.
490 $a(Incaper. Documentos, 254).
520 $aO Sistema Agroflorestal (SAF) é um sistema agrícola diferenciado dos sistemas convencionais (monoculturas), pois prioriza a diversificação das lavouras, no qual se cultiva uma ou mais espécies de interesse agrícola junto de espécies arbóreas nativas ou não numa mesma área, caracterizandose, assim, como um sistema heterogêneo. Os SAFs imitam uma floresta, garantindo a fertilidade do solo com maiores níveis de matéria orgânica e nutrientes. Reduzem a temperatura do solo e do ar, mantêm uma cobertura natural sobre o solo garantindo maior umidade, melhoram a eficiência da irrigação, atraem polinizadores e reestabelecem o equilíbrio ecológico do ambiente, além de diversificar a renda obtida no sistema. Consórcios são SAFs simplificados. No Espírito Santo, a agricultura familiar é responsável por grande parte da produção de alimentos. O Estado caracteriza-se pela predominância do cultivo de cafezais realizado principalmente em sistemas a pleno sol, que tem grande importância econômica pela geração de renda e emprego. Os SAFs ou consórcios se destacam como uma opção para a transição da agricultura convencional para uma agricultura de base ecológica, por terem bastante afinidade com os sistemas de produção e com as estratégias de manutenção social da agricultura familiar.
650 $aCafeicultura
650 $aConsorciação de cultura
653 $aAgrossilvicultura
653 $aCafeicultura
653 $aDiversificação de Cultura
653 $aEspírito Santo (Estado)
653 $aPropriedade Rural
653 $aSAFs
653 $aSistema Agroflorestal
700 1 $aARAÚJO, J. B. S.
700 1 $aBALDI, A.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
06/08/2019 |
|
Data da última atualização: |
06/08/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
- - - |
|
Autoria: |
SANTOS, L. P.; SILVA, E. de B.; POSSE, S. C. P.; RESENDE, L. |
|
Afiliação: |
Lucio Pereira Santos, UFV; Enilson de Barros Silva, USP; Sheila Cristina Prucoli Posse, Incaper; Lucio Resende, UniPinhal. |
|
Título: |
Gesso agrícola associado ao calcário e produtividade de sementes secas de guaraná / Limestone-associated agricultural plaster and seed yield dried guarana. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Braziliam Jornal of Animal and Enviromental Research, Curitiba, v. 2, n. 4, p. 1310-1318, jul./set. 2019. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Com o objetivo de avaliar os efeitos do ?gesso + calcário? sobre a produtividade de sementes de guaranazeiro, instalou-se um experimento em blocos casualizados, quatro repetições, parcela subdividida. Foram testados seis tratamentos de referência: 1 (sem gesso e sem calcário); 2 (sem gesso e calcário para V = 50%); 3 (0,5 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%); 4 (1,0 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%); 5 (1,5 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%); e, 6 (2,0 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%), aplicados na superfície do solo, sem incorporação. A cultivar BRS CG Maués, em espaçamento 4,0 m x 4,0 m (625 plantas ha- 1). Nas parcelas, os tratamentos à Lanço e nas subparcelas, os localizados. Os tratos culturais seguiram o Sistema de Produção da Embrapa. A dose estimada de 0,666 t/ha de gesso, associada à dose de 1,673 t/ha de calcário, aplicados à lanço, elevou em 21% a produtividade de sementes em relação ao tratamento ?sem gesso e sem calcário?, e em 28% em relação ao tratamento ?sem gesso e calcário para V = 50%?. A dose estimada de 0,310 t/ha de gesso, combinada com a dose de 0,558 t/ha de calcário, aplicadas de modo Localizado, elevaram em 18% a produtividade de sementes em relação ao tratamento ?sem gesso e sem calcário?, e em 56% em relação ao tratamento ?sem gesso e calcário para V = 50%?. O calcário sozinho não aumentou a produtividade de sementes.
In order to evaluate the effects of the plaster + limestone on the yield of guaraná seeds, a randomized block experiment was carried out, four replications, subdivided plot. Six reference treatments were
tested: 1 (without gypsum and without limestone); 2 (without gypsum and limestone for V = 50%); 3 (0.5 t ha-1 of gypsum + limestone for V = 50%); 4 (1.0 t ha-1 of gypsum + limestone for V = 50%);
5 (1.5 t ha-1 of plaster + limestone for V = 50%); and 6 (2.0 t ha-1 of gypsum + limestone for V = 50%), applied to the soil surface, without incorporation. The cultivar BRS CG Maués, spaced 4.0 m
x 4.0 m (625 plants ha-1). In the plots, the treatments at Lanço and in the subplots, the localized ones. The cultural dealings followed the Embrapa Production System. The estimated dose of 0.666 t/ha of gypsum, associated to the dose of 1.673 t/ha of limestone, applied to the haul, increased seed yield by 21% in relation to the treatment "without gypsum and without limestone" and 28% in relation to the treatment "without gypsum and limestone for V = 50%". The estimated dose of 0.310 t/ha of gypsum, combined with a dose of 0.558 t/ha of limestone, applied in a localized manner, increased seed yield by 18% in relation to the treatment "without gypsum and without limestone" and in 56% in relation to the treatment "without gypsum and limestone for V = 50%". Limestone alone did not increase seed productivity. MenosCom o objetivo de avaliar os efeitos do ?gesso + calcário? sobre a produtividade de sementes de guaranazeiro, instalou-se um experimento em blocos casualizados, quatro repetições, parcela subdividida. Foram testados seis tratamentos de referência: 1 (sem gesso e sem calcário); 2 (sem gesso e calcário para V = 50%); 3 (0,5 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%); 4 (1,0 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%); 5 (1,5 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%); e, 6 (2,0 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%), aplicados na superfície do solo, sem incorporação. A cultivar BRS CG Maués, em espaçamento 4,0 m x 4,0 m (625 plantas ha- 1). Nas parcelas, os tratamentos à Lanço e nas subparcelas, os localizados. Os tratos culturais seguiram o Sistema de Produção da Embrapa. A dose estimada de 0,666 t/ha de gesso, associada à dose de 1,673 t/ha de calcário, aplicados à lanço, elevou em 21% a produtividade de sementes em relação ao tratamento ?sem gesso e sem calcário?, e em 28% em relação ao tratamento ?sem gesso e calcário para V = 50%?. A dose estimada de 0,310 t/ha de gesso, combinada com a dose de 0,558 t/ha de calcário, aplicadas de modo Localizado, elevaram em 18% a produtividade de sementes em relação ao tratamento ?sem gesso e sem calcário?, e em 56% em relação ao tratamento ?sem gesso e calcário para V = 50%?. O calcário sozinho não aumentou a produtividade de sementes.
In order to evaluate the effects of the plaster + limestone on the yield of guaraná seeds, a randomized b... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Aplicação à lanço; Aplicação localizada; Calcário; Gesso; Guarana; Paullinia cupana. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/123456789/3654/1/sementes-guarana.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03632naa a2200229 a 4500
001 1021507
005 2019-08-06
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSANTOS, L. P.
245 $aGesso agrícola associado ao calcário e produtividade de sementes secas de guaraná / Limestone-associated agricultural plaster and seed yield dried guarana.$h[electronic resource]
260 $c2019
520 $aCom o objetivo de avaliar os efeitos do ?gesso + calcário? sobre a produtividade de sementes de guaranazeiro, instalou-se um experimento em blocos casualizados, quatro repetições, parcela subdividida. Foram testados seis tratamentos de referência: 1 (sem gesso e sem calcário); 2 (sem gesso e calcário para V = 50%); 3 (0,5 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%); 4 (1,0 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%); 5 (1,5 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%); e, 6 (2,0 t ha-1 de gesso + calcário para V = 50%), aplicados na superfície do solo, sem incorporação. A cultivar BRS CG Maués, em espaçamento 4,0 m x 4,0 m (625 plantas ha- 1). Nas parcelas, os tratamentos à Lanço e nas subparcelas, os localizados. Os tratos culturais seguiram o Sistema de Produção da Embrapa. A dose estimada de 0,666 t/ha de gesso, associada à dose de 1,673 t/ha de calcário, aplicados à lanço, elevou em 21% a produtividade de sementes em relação ao tratamento ?sem gesso e sem calcário?, e em 28% em relação ao tratamento ?sem gesso e calcário para V = 50%?. A dose estimada de 0,310 t/ha de gesso, combinada com a dose de 0,558 t/ha de calcário, aplicadas de modo Localizado, elevaram em 18% a produtividade de sementes em relação ao tratamento ?sem gesso e sem calcário?, e em 56% em relação ao tratamento ?sem gesso e calcário para V = 50%?. O calcário sozinho não aumentou a produtividade de sementes. In order to evaluate the effects of the plaster + limestone on the yield of guaraná seeds, a randomized block experiment was carried out, four replications, subdivided plot. Six reference treatments were tested: 1 (without gypsum and without limestone); 2 (without gypsum and limestone for V = 50%); 3 (0.5 t ha-1 of gypsum + limestone for V = 50%); 4 (1.0 t ha-1 of gypsum + limestone for V = 50%); 5 (1.5 t ha-1 of plaster + limestone for V = 50%); and 6 (2.0 t ha-1 of gypsum + limestone for V = 50%), applied to the soil surface, without incorporation. The cultivar BRS CG Maués, spaced 4.0 m x 4.0 m (625 plants ha-1). In the plots, the treatments at Lanço and in the subplots, the localized ones. The cultural dealings followed the Embrapa Production System. The estimated dose of 0.666 t/ha of gypsum, associated to the dose of 1.673 t/ha of limestone, applied to the haul, increased seed yield by 21% in relation to the treatment "without gypsum and without limestone" and 28% in relation to the treatment "without gypsum and limestone for V = 50%". The estimated dose of 0.310 t/ha of gypsum, combined with a dose of 0.558 t/ha of limestone, applied in a localized manner, increased seed yield by 18% in relation to the treatment "without gypsum and without limestone" and in 56% in relation to the treatment "without gypsum and limestone for V = 50%". Limestone alone did not increase seed productivity.
653 $aAplicação à lanço
653 $aAplicação localizada
653 $aCalcário
653 $aGesso
653 $aGuarana
653 $aPaullinia cupana
700 1 $aSILVA, E. de B.
700 1 $aPOSSE, S. C. P.
700 1 $aRESENDE, L.
773 $tBraziliam Jornal of Animal and Enviromental Research, Curitiba$gv. 2, n. 4, p. 1310-1318, jul./set. 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
